任何一个单位,,,,,,,,只要还没全然放弃自己的发展,,,,,,,,总会在管理上做些改革。。。。。。。。这些改革,,,,,,,,或大或小,,,,,,,,或新潮或传统,,,,,,,,或大张旗鼓或悄无声息……不过,,,,,,,,其结果是卓有成效还是收效甚微,,,,,,,,抑或白白劳民伤财,,,,,,,,并不主要取决于这些,,,,,,,,而取决于改革的初衷及与之相应的主要做法。。。。。。。。说得直白些,,,,,,,,即改革是否为一种形式主义。。。。。。。。
管理改革中有很多形式主义。。。。。。。。有些原本就是为了改革而改革,,,,,,,,为了创新而创新,,,,,,,,并非想解决什么实际问题。。。。。。。。有些改革,,,,,,,,举措与实际脱节,,,,,,,,不适用,,,,,,,,或过于繁杂,,,,,,,,实施起来太耗费时间和精力。。。。。。。。也有些改革,,,,,,,,提了目标要求,,,,,,,,没有配套考核和奖罚措施,,,,,,,,脚不沾地,,,,,,,,用不了多久,,,,,,,,便偃旗息鼓了。。。。。。。。
无论起初便注定是形式主义,,,,,,,,还是逐渐演变成形式主义、被迫沦为形式主义,,,,,,,,结果都是形式主义,,,,,,,,徒劳不说,,,,,,,,还会引起职工反感,,,,,,,,产生负面影响。。。。。。。。因而,,,,,,,,这样的管理改革,,,,,,,,是我们在工作中应极力避免的。。。。。。。。如何避免呢????????笔者有一些个人看法。。。。。。。。
首先,,,,,,,,管理改革应有明确的目的,,,,,,,,即明确解决什么问题。。。。。。。。若只是因为很久没有改革了,,,,,,,,或工作业绩上需要一点创新,,,,,,,,便漫无目的地去做,,,,,,,,那就是典型的形式主义,,,,,,,,自然只有虚功不见实效。。。。。。。。
因而,,,,,,,,无论大小,,,,,,,,一项改革总要先有明确的目标。。。。。。。。当然,,,,,,,,仅明确要解决什么问题也不够,,,,,,,,还要正确评估造成这个问题的内部因素和外部因素各有多少,,,,,,,,内部发力能多大程度上将其解决,,,,,,,,管理改革的阻力有多大。。。。。。。。最主要的是管理者内心应明确,,,,,,,,是否真心想解决这个问题,,,,,,,,有没有决心坚持到底,,,,,,,,能否承担有可能出现的风险。。。。。。。。如果不是出于真心,,,,,,,,没有决心,,,,,,,,不敢担风险,,,,,,,,或者问题主要取决于外部因素,,,,,,,,与其主导一场摆摆样子、不求收效、最终不了了之的改革,,,,,,,,不如把这个精力放在其他地方。。。。。。。。
其次,,,,,,,,管理的要义在于简单有效。。。。。。。。很多管理者在改革或创新时,,,,,,,,都会追求“新”,,,,,,,,新概念、新理论、新提法、新举措,,,,,,,,或执着于“全”,,,,,,,,有一套完整的理论及与之相应的做法,,,,,,,,总结或汇报起来成体系、“高大上”。。。。。。。。这些都是非常值得警惕的,,,,,,,,循着这样的思路进行改革,,,,,,,,很可能会背离初衷,,,,,,,,演变成一种形式主义。。。。。。。。
实际上,,,,,,,,在管理工作中,,,,,,,,解决问题最需要的是适用的办法。。。。。。。。这个适用的办法,,,,,,,,最好简单直接、一针见血。。。。。。。。首创的新办法固然好,,,,,,,,别人验证过多次的老办法也未尝不可。。。。。。。。套路清晰、姿势优雅当然很完美,,,,,,,,若几下“狗刨”就能上岸脱险,,,,,,,,也没必要非学蝶泳蛙泳自由泳。。。。。。。。而且任何改革都要考虑到成本,,,,,,,,有些管理措施周密完备,,,,,,,,甚至滴水不漏,,,,,,,,但如果实施起来过于繁杂,,,,,,,,成本过高,,,,,,,,得不偿失,,,,,,,,绝非实招高招。。。。。。。。解决管理上的问题,,,,,,,,和解决其他问题一样,,,,,,,,必须权衡利弊得失,,,,,,,,所谓最适用的办法,,,,,,,,就是综合考量,,,,,,,,最具有可操作性和经济性的。。。。。。。。
再其次,,,,,,,,好的管理制度也包含相应的考核机制。。。。。。。。从制度经济学的角度来说,,,,,,,,管理就是做出相应的制度安排,,,,,,,,以刺激个人在追其自身利益的同时,,,,,,,,将集体利益最大化。。。。。。。。新的考核机制是利益调整、资源重配的指挥棒,,,,,,,,必然要冲击旧有利益格局,,,,,,,,这也是改革要承担的主要风险所在。。。。。。。。有些改革,,,,,,,,为了逃避风险,,,,,,,,恰恰缺失考核项,,,,,,,,或者不敢一以贯之严格考核。。。。。。。。
一项管理改革能否让职工自觉执行,,,,,,,,能否持续发挥作用,,,,,,,,并不取决于是否大张旗鼓地宣传、发动,,,,,,,,更大程度上取决于考核能否跟上。。。。。。。。如果考核缺位、松弛,,,,,,,,那用不了多久,,,,,,,,改革便会废弛,,,,,,,,沦为一种摆摆样子的形式了。。。。。。。。