是什么偷了工作动力
游识猷
有一次,,,,,心理学家丹·艾瑞里应以色列英特尔工厂之邀去做个实验,,,,,看看什么激励最能提高工人的工作效率。。。。。。
他把156个工人随机分为四组。。。。。。第一组是现金激励组,,,,,保留此前的激励方式。。。。。。第二组为披萨激励组,,,,,工厂送一份可随时兑现的披萨代金券。。。。。。第三组为语言赞扬组,,,,,直属上司给达到目标的工人发短信,,,,,“亲爱的××,,,,,感谢你昨天的勤勉和工作成果,,,,,我非常认可!”第四组则是对照组,,,,,没有现金,,,,,没有披萨,,,,,没有短信,,,,,什么也没有。。。。。。
结果,,,,,在有奖励发放的第一天,,,,,披萨组提升效率6.7%,,,,,位居第一。。。。。。语言组提升6.6%,,,,,可谓惠而不费。。。。。。现金组提升4.9%,,,,,对照组排在最后。。。。。。
问题出在接下来的三天。。。。。。从第二天开始,,,,,现金组的表现出现断崖式急跌,,,,,第三、第四天工作状态略有回升,,,,,但整个周期下来,,,,,平均工作效率下降了6.5%。。。。。。披萨组的表现类似现金组,,,,,整个周期的平均工作效率下降了2.1%。。。。。。相较来说,,,,,总体表现最好的反而是语言表扬组,,,,,其次是对照组,,,,,第三名是披萨组,,,,,最差的竟然是现金激励组。。。。。。
为什么最符合直觉的“给钱”竟然不起效????????其实不是不管用,,,,,而是仅仅“在发钱那一刻管用”。。。。。。艾瑞里猜测,,,,,发钱强化了“工作就是为钱”的信念,,,,,只要一跟钱脱钩,,,,,效率就会直线下降,,,,,除非严格监管,,,,,将每点工作都记录在案,,,,,发的奖金再跟绩效严格挂钩。。。。。。否则长久下来,,,,,必然是日常懒洋洋,,,,,偶尔打鸡血。。。。。。管理者钱发多了,,,,,获益却少了。。。。。。
语言表扬之所以没起反作用,,,,,可能缘于这些称赞并未强调“你出钱,,,,,我卖力”,,,,,而是表达了上司的认可和感激,,,,,这些都是暗示长久互惠合作的社交线索。。。。。。披萨代金券介于现金和表扬之间,,,,,既体现市场价值,,,,,又带点人情味。。。。。。艾瑞里猜测,,,,,如果在给披萨券时强调现金价值,,,,,结果会更接近现金组;;;;;;;如果换成直属上司亲自送美味披萨上门,,,,,会更接近语言表扬组。。。。。。
艾瑞里在其他研究中还发现,,,,,工作的意义非常重要。。。。。。人们需要得到认可——哪怕极短暂,,,,,哪怕只是别人看一眼、点个头,,,,,说一声“啊哈”,,,,,都会大受鼓励。。。。。。而要摧毁一个人的动力也非常简单,,,,,只要当面将他的工作成果毁掉即可。。。。。。另外,,,,,漠视与粉碎的破坏力几乎相当,,,,,想让一个人干劲全无吗????????看也不看他一眼,,,,,让他觉得工作无人在意即可。。。。。。总之,,,,,激励这件事,,,,,远比“回报越大,,,,,动力越大”要复杂。。。。。。